小女人

楼上的什么意思？

ruocha

<P>某种意义上的理解么</P><P>嗯嗯</P><P>偶同意在某种意义上的理解是对愤青之恨</P><P>不过偶也同意让偶自己把文章理解为鲁迅对国民之恨</P><P>毕竟鲁迅先生拿起笔杆子就是为了打碎国民的迷茫解救国民的痛苦</P><P>不过怎样</P><P>鲁迅先生是很伟大的很优秀的心理医生</P><P>偶很爱他</P>

ruocha

<P>米田共青年那就是人如其名</P>
<P>在鲁迅先生的时代</P>
<P>这个东西还没有出现</P>
<P>所以</P>
<P>汝也不用那么快就往厕所里奔</P>
<P>嗯嗯</P>
<P>的确现在社会进步了</P>
<P>口粮多了</P>
<P>难怪那么多人吃饱了就要拉吖</P>

terryhou

<P>意见还是要提的……不提意见就要在沉默中沉沦于米田共中了……</P><P>但提意见不等于撒泼！论坛上有某些人，打着提意见的旗号，天天在撒泼。既然是撒泼，那当然也提不出证据来支持他的观点，甚至被一触即溃……而后又退化成虫子，屡屡上演金蝉脱壳的老戏码~~~~~~</P><P>十分鄙视此类虫人！</P>

小女人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ruocha</I>在2005-2-16 13:08:43的发言：</B>

<P>某种意义上的理解么</P>
<P>嗯嗯</P>
<P>偶同意在某种意义上的理解是对愤青之恨</P>
<P>不过偶也同意让偶自己把文章理解为鲁迅对国民之恨</P>
<P>毕竟鲁迅先生拿起笔杆子就是为了打碎国民的迷茫解救国民的痛苦</P>
<P>不过怎样</P>
<P>鲁迅先生是很伟大的很优秀的心理医生</P>
<P>偶很爱他</P></DIV>

当我们读中学就被教导,理解一部作品时应结合其时代背景,但这只是一般的文学批评方式.其实一部好的作品应该是能超越时空而存在的,就是能适合不同的时代,所以我们不应该只是局限于作家的创作背景.从这个角度来讲,鲁迅先生早在半个世纪前就对"愤青"做出了精辟的评价.

ruocha

<P>嗯啊</P><P>没错</P><P>那是因为思维的可延性实在太弓虽了</P><P>不过很多时候</P><P>就连作家也不知道自己的作品在几百年后还得到如此之高的价值</P><P>顶楼的文章充其量只是一篇铿锵有力掷地有声的好文章</P><P>与流芳百世的好作品的要求则相去甚远</P><P>所以</P><P>还是要结合时代背景吖</P>

剑

<P>其实我觉得鲁迅先生的这篇文章，就算放到现在，也一样是很有说服力的，原文中所说：</P><P>“<FONT color=#bb004b>他们一面说些“怀才不遇”“天道宁论”的话，一面有钱的便狂嫖滥赌，没钱的便喝几十碗酒，因为不平的缘故，于是后来就恨恨而死了</FONT>。”</P><P>不知道大家有没有觉得这个描写有点象一些大学生，所谓的“天之娇子”的某些心态？现在那么多大学生说工作难找，他们没有任何收入，却总在追赶最新款的手机，在一些场合一掷千金，自认为自己是千里马，独缺“伯乐”，看到自己的朋友，同学有成就，就认为是对方的机遇比自己好，而并不从根本上找自己的原因，而把所有事都归于自己“怀才不遇”……</P><P>其实中国现在真的是人才过剩了吗？还那么多落后地区需要各种各样的人才，特别是一些落后的贫困地区，在学校里教学的老师可能都还只是中学毕业，可是那些真正需要人才的地方，有几个大学生愿意去的？他们宁愿呆在大城市里打工，也不会去那些真正需要他们才能的地方，一边浪费着自己的青春，一边在那哀叹自己没有机遇，没有遇到“伯乐”……</P><P>长此以往，他们就会对这个社会产生怨恨，认为社会对他们不公，而由此，“愤青”也就产生了</P><P>所以我觉得鲁迅先生这篇文章，虽然是几十年前所写，但对现在的社会现状，也依然有很强的说服力</P>

剑

说过火一点，那类所谓的“愤青”，其实是属于“大事做不来，小事又不愿意做”的人