麥天承

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>adidas1642</I>在2005-2-7 21:35:54的发言：</B>


<P>
<P>啊？干嘛拖上我了？呵呵，既然被“侯兄”点名了那我就顺水推舟作次“好人”吧。</P>
<P>我可以公正地证明，“侯”  和 “ 麦某某”绝对不是同一个人！而且“侯”的学问、学术能力、辩论能力绝对在麦某某之上，这点我相信至少在现阶段是不容置疑的事实！对于“侯”的身份，现在没必要公布呵呵。到有需要的时候，如果大家要我作证啊，公布的话我会告诉大家的呵呵。其实“侯”在他的帖子里也有意无意地透露了他的身份的“线索”吧，不知道各位有没有留意。他说～～他的讲课～～是要～～XX的，呵呵你们可以去猜猜吧呵呵，我觉的“侯”现在是像“剑”那样年底的事忙完了，时间多了就上来这里逛逛的，可以看看他注册的时间啊，是2月3号，就前几天嘛</P>
<P>麦兄发表的观点我看很多和以前我们高中时的书本上的意思差不多，而且好像有意回避一些问题啊，辩驳无力了，希望提供点有“建设性”的论据啊，不要在网上随便找一份XX报纸的文章就算了呵呵</P></DIV>
<P>誰在誰之上，見仁見智。不過我可以告訴你的是，我的知識來自於課本不假（我全都記在心裏了），但我從來都沒有隨便網上找一份什麽文章來充數的習慣。</P>

adidas1642

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 13:01:00的发言：</B>


<P><FONT size=3><B>寫繁體未必就認知程度高，但對漢字認知高的人一定寫繁體。</B></FONT></P></DIV>
<P>对汉字认知高的人一定写繁体？？？！！！这句话要收录到“麦氏名言”！！！
<P>怎么可能说出这么荒谬的话呢？麦兄，有机会你要来中文系听听课，任何一间大学的中文系都行！看看那些教授们，或者是讲师都行，是怎么讲课的。建议你去听《古代汉语》和《训诂学》的课，这两个课程和古汉字（或者就说是 汉字，省略“古”字）关系比较紧密，或者说涉及到的汉字的机会比较多，看看那些大学老师是怎么讲课的，看他们用繁体字的几率有多大。如果不是要示范的话，他们都是用简体字的！《训诂学》这门课程就是讲字的啊，带我们的就是训诂学方面的权威之一，他上课都还告诉我们，现在要写规范的汉字，他说的“规范”就是说要写简体的规范的汉字，不是说写繁体字。好了，不写那么多。你这句话比较荒谬。呵呵，似乎是意气用事，不肯承认错误观点在死撑哦
<P><FONT size=3></FONT> </P>

麥天承

<P>我的觀點完全正確，為什麽要收回？！</P>

adidas1642

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 13:35:34的发言：</B>


<P>
<P>呵呵，我高三的時候只考了英語2，歷史只是業餘興趣罷了。只要自己感興趣的書，我都看啊，：）我也挺喜歡數學的，不過不怎麽好。你呢？你平時看什麽書啊？</P>
<P>説來慚愧，無論是語言還是文學類的書籍我都只是蜻蜓點水，囫圇吞棗而已。平時最常做的事情就是看電視，呵呵</P>[em10]
</DIV>

不知道你是谦虚还是实话，说真的，看你的一些观点和意见，和我们高中时的书上的那些“精简版”的概括差不多，有些观点却是很明显的，漏洞百出的错误啊。如果你真实“蜻蜓点水”看一下就自己在发挥的话，那我建议你还是再多读精一点好。略知一二就来说的话就像客家话里面的“半桶水”一样，会“淹死人”的

adidas1642

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 18:34:34的发言：</B>


你不要把我的謙虛當成無能啊，呵呵。我蜻蜓點水的水平對你都綽綽有餘啦，哈哈。
</DIV>

又编辑过？你好狂妄啊！

麥天承

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>adidas1642</I>在2005-2-7 22:06:46的发言：</B>


不知道你是谦虚还是实话，说真的，看你的一些观点和意见，和我们高中时的书上的那些“精简版”的概括差不多，有些观点却是很明显的，漏洞百出的错误啊。如果你真实“蜻蜓点水”看一下就自己在发挥的话，那我建议你还是再多读精一点好。略知一二就来说的话就像客家话里面的“半桶水”一样，会“淹死人”的</DIV>噢？有什麽觀點是錯漏百出的？！雅正，雅正啊！

adidas1642

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>剑</I>在2005-2-7 19:07:32的发言：</B>


<P>这个……

<P>也不知道上次是谁，在这弄得灰头土脸，最后连“金蝉脱壳”也用上了，号称“当初的不是我”的呢？

<P>看你现在说的这些，应该是那个所谓的“盗我ID的同宿舍朋友”吧？

<P>想问问，如果上次真的是因为ID被盗，而非你之过的话，那现在这些是谁发的？不是你本人吧？

<P>如果还是那个所谓的“盗你ID的朋友”的话，那倒想问问，已经被盗过一次了，怎么还会犯同样的错误？

<P>如果这次是你本人的话，那么，上次所说的“郑重声明”里的，是否就算是放P了呢？什么都可以假，<FONT color=#0b0b9f size=5>文字功底是假不来的</FONT>，如果说上次的第一个“麦天承”是冒用你ID的话，那么<FONT color=#0707b5 size=5>这次发的这些东西，是出自同一人之手</FONT>，那是否能告诉我，当初那个“郑重声明”是怎么回事呢？

<P>如果说上次那第二个出来发表“郑重声明”的“麦天承”才是他本人的话，你这种行为，又算什么呢？盗别人的ID？有什么见不得人的？</P></DIV>

剑兄，我觉得他还是在演戏啊。你说的对，文字功底是假不来的。他的口气还是狂妄加对人的不屑，这种态度是不行的

adidas1642

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 19:18:14的发言：</B>
呵呵，那又怎的？！麥本人是我的死黨，我“盜取”他的賬號也是他意料之中的啦。</DIV>

本性的阴暗面的体现

adidas1642

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tina</I>在2005-2-7 20:37:11的发言：</B>
楼上的，你和麦天承如出一辙！我真怀疑你们是不是同一个人，不然为何说话这么嚣张？！</DIV>

不是一个人，现阶段在学问、辩论、学术研究方面是没得比的两个人！不过，侯平时说话就是那么“嚣张”的，呵呵，都习惯了。

剑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>adidas1642</I>在2005-2-7 22:09:45的发言：</B>


又编辑过？你好狂妄啊！</DIV>
<P>嘿嘿，他是在说我哪~
<P>（也不知道上次是谁在这一开始那么嚣张，最后玩得灰头土脸，实在没办法就跳出来发个所谓的“郑重声明”，然后告诉大家“他去香港了”，就这样还敢说什么绰绰有余，真服了他了）</P>