terryhou

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 13:54:38的发言：</B>
<P>不能拿出證據來了是不是？呵呵，分明是胡謅亂謔啊。</P>
<P>大陸的語言學家寫不寫繁體是他們自己的事，我沒有能力與權力去要求他們通寫繁體啊。</P>
<P>邏輯學原理我不懂，我只知道你所謂的“举出一个反例，你的话就不攻自破！”用的是數學的“反證法”，</P>[em05]</DIV>
<P>
<P>我是不是信口开河有事实为证，我不写出来的原因是我不想在这里长篇大论给你上文字学和语言学课。</P>
<P>“<FONT size=3><B>大陸的語言學家寫不寫繁體是他們自己的事</B></FONT>”恰恰证明了汉字认知水平和写不写繁体字没有任何联系，和你的“对汉字认知高的人一定写繁体”自相矛盾了。一个出尔反尔的人还敢大言不惭，真是服了你！</P>
<P>还有，在给你上一课吧：<FONT color=#cc0033>反证法</FONT><FONT color=#000000>是先假定要证某一命题（而且命题必须是这种逻辑形式：a成立则非a不成立，反之亦然）的反面成立，然后推出与已知条件（或已知真命题）矛盾的结论，从而断定反证假定错误的方法。和我说出的“特称否定”不是一回事，如果不明白麻烦你好好看一下初中数学课本。</FONT></P>

麥天承

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>剑</I>在2005-2-7 16:30:12的发言：</B>



<P>这个……


<P>好象跟你在20楼里说的“<B>寫繁體未必就認知程度高，但對漢字認知高的人一定寫繁體。</B>”有点自相矛盾吧？


<P>既然你都说了繁体是一些对汉字认知高的人写的，那你……凑什么热闹啊？你不是说“無論是語言還是文學類的書籍我都只是蜻蜓點水，囫圇吞棗而已”吗？那就是说你自己的水平都不高，那你自己水平不高的话，你写什么繁体字呢？


<P>换个说法，既然你这个自已都知道自己水平不高的人，那么陶醉于繁体，那算不算对那些“对汉字认知高”的人的一种污辱呢？因为你这样，不就是把自己跟他们相提并论了嘛，这样，是算抬高了你自己呢？还是算贬低了他们啊？


<P>（照你的逻辑，对汉字认知高的人一定用繁体，那你现在既然承认自己水平不高，又抱着繁体不放，那又算什么呢？这个，好象不是喜欢就能说明得了问题的吧？）


<P>再说清楚点，一个连自己都知道自己语言和文学类水平不高的人，还在这大言不惭地说什么文字？不觉得有点口气太大了吗？</P></DIV>

你不要把我的謙虛當成無能啊，呵呵。我蜻蜓點水的水平對你都綽綽有餘啦，哈哈。

[此贴子已经被作者于2005-2-7 18:45:25编辑过]

麥天承

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>terryhou</I>在2005-2-7 17:23:00的发言：</B>


<P>
<P>我是不是信口开河有事实为证，我不写出来的原因是我不想在这里长篇大论给你上文字学和语言学课。</P>
<P>“<FONT size=3><B>大陸的語言學家寫不寫繁體是他們自己的事</B></FONT>”恰恰证明了汉字认知水平和写不写繁体字没有任何联系，和你的“对汉字认知高的人一定写繁体”自相矛盾了。一个出尔反尔的人还敢大言不惭，真是服了你！</P>
<P>还有，在给你上一课吧：<FONT color=#cc0033>反证法</FONT><FONT color=#000000>是先假定要证某一命题（而且命题必须是这种逻辑形式：a成立则非a不成立，反之亦然）的反面成立，然后推出与已知条件（或已知真命题）矛盾的结论，从而断定反证假定错误的方法。和我说出的“特称否定”不是一回事，如果不明白麻烦你好好看一下初中数学课本。</FONT></P></DIV>

有什麽話可以心平氣和地講，實在沒必要這樣，況且，布鼓雷門，對你有什麽好處呢？！呵呵：）你儼然一副教訓人的口氣嘛，不過，以汝之昏昏，欲使我之昭昭，可乎？！

剑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 18:34:34的发言：</B>


你不要把我的謙虛當成無能啊，呵呵。我蜻蜓點水的水平對你都綽綽有餘啦，哈哈。
</DIV>
<P>这个……
<P>也不知道上次是谁，在这弄得灰头土脸，最后连“金蝉脱壳”也用上了，号称“当初的不是我”的呢？
<P>看你现在说的这些，应该是那个所谓的“盗我ID的同宿舍朋友”吧？
<P>想问问，如果上次真的是因为ID被盗，而非你之过的话，那现在这些是谁发的？不是你本人吧？
<P>如果还是那个所谓的“盗你ID的朋友”的话，那倒想问问，已经被盗过一次了，怎么还会犯同样的错误？
<P>如果这次是你本人的话，那么，上次所说的“郑重声明”里的，是否就算是放P了呢？什么都可以假，<FONT color=#0b0b9f size=5>文字功底是假不来的</FONT>，如果说上次的第一个“麦天承”是冒用你ID的话，那么<FONT color=#0707b5 size=5>这次发的这些东西，是出自同一人之手</FONT>，那是否能告诉我，当初那个“郑重声明”是怎么回事呢？
<P>如果说上次那第二个出来发表“郑重声明”的“麦天承”才是他本人的话，你这种行为，又算什么呢？盗别人的ID？有什么见不得人的？</P>

剑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 18:37:46的发言：</B>


有什麽話可以心平氣和地講，實在沒必要這樣，況且，布鼓雷門，對你有什麽好處呢？！呵呵：）你儼然一副教訓人的口氣嘛，不過，以汝之昏昏，欲使我之昭昭，可乎？！</DIV>
<P>
<P>有你这句话，我就可以200%地肯定，你就是当初在那说客家人“自卑”“可笑”的麦天承在郑重声明里所谓的“盗我ID的同宿舍的朋友”</P>
<P>盗用别人的ID，还一而再再而三？觉得这样很有意思啊？如果你是麦天承本人的话，那么你上次发的那个“郑重声明”算是什么？放P啊？找借口？</P>
<P>怎么？你又香港回来了？在那就学了那1楼的东西，在香港就学到这些？以为要那样做才能算是“做回真正的中国人”？</P>

麥天承

哈哈，你來了，好熱鬧呀！上次發表鄭重聲明的是麥本人，而我呢，嘿嘿，就是那個盜賊啦。

麥天承

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>剑</I>在2005-2-7 19:09:54的发言：</B>


<P>
<P>有你这句话，我就可以200%地肯定，你就是当初在那说客家人“自卑”“可笑”的麦天承在郑重声明里所谓的“盗我ID的同宿舍的朋友”</P>
<P>盗用别人的ID，还一而再再而三？觉得这样很有意思啊？如果你是麦天承本人的话，那么你上次发的那个“郑重声明”算是什么？放P啊？找借口？</P>
<P>怎么？你又香港回来了？在那就学了那1楼的东西，在香港就学到这些？以为要那样做才能算是“做回真正的中国人”？</P></DIV>

嗯，過年嘛，當然要回家啦。

剑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>terryhou</I>在2005-2-7 17:23:00的发言：</B>


<P>
<P>“<FONT size=3><B>大陸的語言學家寫不寫繁體是他們自己的事</B></FONT>”恰恰证明了汉字认知水平和写不写繁体字没有任何联系，和你的“对汉字认知高的人一定写繁体”自相矛盾了。一个出尔反尔的人还敢大言不惭，真是服了你！</P></DIV>
<P>这你倒是说对了~
<P>他就是这样，上次也是如此，立论经常改变，而且经常编辑自己的帖子
<P>嘿嘿，没想到，现在还是如此</P>

剑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>麥天承</I>在2005-2-7 19:10:39的发言：</B>
哈哈，你來了，好熱鬧呀！上次發表鄭重聲明的是麥本人，而我呢，嘿嘿，就是那個盜賊啦。</DIV>
<P>呵呵，佩服佩服，竟然可以把“我就是那个盗贼”如此轻松地说出来`
<P>怎么？这个儒家和道家的思想，就是教你“为盗光荣，做贼有理”？</P>

麥天承

呵呵，那又怎的？！麥本人是我的死黨，我“盜取”他的賬號也是他意料之中的啦。