在深圳社会治安形势更加严峻的时候，某些喉舌媒体曾经有过这样的报道：99%的深圳人对深圳社会治安表示满意。
我不知道这个数据是怎么得来得，是不是真实地反映了群众的满意度，但是我表示怀疑。如果10年前说这话我还是相信的，可是现在，你随便看看你的周围就会发现几起甚至几十起大小的偷盗或两抢案件发生在你的亲友或同事身上，而且，如果你注意一下，可能根本没有破案的或极少破案的。我的一位影友那天与我一起到日华宾馆下面买胶卷，当发现我的车被砸以后，他说了一句话：“完了，即使这个案子破了，东西也找不回来了。”我当时还将信将疑。不过现在我已经完全相信了，因为他可不是随便说说，他爸爸在某市是公安局分局长，不过是老干部，十分廉洁。他说过：他手下的一个所长都比他厉害。
调查取样要科学合理。选择样品（人群）和数量十分重要。如果调查者想控制调查结果，那将十分容易：选10个和你观点一样的，可以得到100%的结果。这可以取悦于上级，但是对老百姓将是灾难性的。程序也十分重要，没有监督，你可以调查100个人，而只取其中你需要的样品。
光说除去这99%的另外1%吧。这1%的基数是多少？如果是100万人那就是1万人！加上流动人口，深圳有700万人，那么这1%就是7万人（70，000）。一个军多少人？70000人的财产损失可以养多少贼？
因此，该文的作者和我们开了一个国际玩笑，使用了一个拙劣的把戏。这样的东西还是不发好！
在调查取样正确的前提下他应该这样比：将目前每年的发案率作个比较就一目了然了。科学研究上，科学家在比较一个偏小变数的变化时会采用一定的方法把它放大，使它突出出来，比如，本来用普通数字表示，为了突出变数的变化，有时会用对数来表示。就是这个道理。
当然，科学家是为了揭示真理，而某些人是为了掩盖事实，这样的话，他当然是把不满意度降得越低越好。
