引用馒头的“星际与反恐的斗争”
自己玩星际的时间确实越来越少，但是并不是因为CS的存在，也许这是暂时的吧~我这样安慰自己。
关于标题，这或许是一个已经被讨论烂了的问题，类似的文章不计其数，本文直击要害，可以说是一击必杀。
关于这个问题的讨论结果似乎倾向于这样一个观点：SC是至今为止最优秀的RTS游戏，CS是最优秀的FPS游戏，而论及流行程度，SC明显不及CS。
事实果真如此吗？看看2组数据先～～
一、《大众软件》2002年上半年某期（不记得是哪一期了）游戏排行榜：
1、反恐精英 19xx票
2、星际争霸 9xx票
3、暗黑破坏神2－毁灭之王
至于雷神之槌和 帝国时代，在这个排行榜中的 前20名不见踪影。
二、WCG2002项目投票得票率：
1、雷神之槌3 （得票率忘记了）
2、星际争霸
反恐精英 （各13%）
至于帝国时代2的排名我忘记了，但是在WCG有限的项目中榜上有名。
用这4个游戏作为代表的原因是我对他们都有所接触，不至于出现不知情却乱侃一通的状况。
首先我们发现的是Q3和CS同为FPS游戏，为何在2项统计当中差别如此之大？而且SC在《大》中的票数也仅仅是CS的1/2，为何在WCG的得票率却相同？
仔细分析后就很容易发现了，《大》的统计相对来说比较大众化，但是同时其专业程度便远远不及WCG了。因为WCG是比赛，是竞技，不仅仅是游戏。
因此到这里我必须要说，如果你是一个纯粹的游戏者，那么你已经可以放弃SC了，因为他马上便会被WAR3所代替，而且你也不需要再过多得关注CS了，因为当你将WAr3耍得正爽的时候你根本就不会去过问CS的版本是1.5还是1.6，或者是是2.1还是2.2，就象当初你沉迷于CS，而不知道SC的1.07和1.08 版有什么区别一样。同时你也不必再看这篇文章了，因为本文对不知道“电子竞技”为何物的人来说作用为0。
现在我们来看CS,Q3,SC的年龄，后2者无疑是元老级的，而CS则年轻多了。因此在《大》上，CS排第一无可厚非，去翻一下2000年的《大》，如果你看到SC不是第一，回来给我2个耳光吧。要是论及流行程度，CS应该跟2年前的SC去比较，你会发现，其实CS输了。
在同类型的竞技项目比较上，CS输给了老大哥Q3，至少从一个侧面反映出来CS的竞技性其实没有超过Q3，可以将Q3和 CS作个简单的比较：跳跃设定上，Q3明显多样化超过 了CS，CS除了那个超级跳跃的bug外，就只有一种跳跃（1.4以后版本做的修改并没有改变跳跃的本质）；在枪械的种类上，CS看起来好像比Q3要多，然而在武器的灵活切换与使用上，Q3当之无愧的获胜；地形地图的利用我不在行，因此不发表言论；而对地图和武器盔甲的控制就不用说了，CS根本就没有这些概念；……
于是我们发现，CS获胜的地方恰恰不是其竞技性，而是其游戏性。率先模仿枪械性能无疑增强了游戏性，却不可避免的见地了竞技性；CT和T这2种角色的区别更是直接导致了在某些的地图上的攻守极度不平衡----这就是为什么在CS比赛中必定要求双方轮流作CT,而Q3比赛的时候绝对不会要求互换红蓝双方。
于是结论很明显了，最佳的FPS竞技游戏其实应该是QUAKE系列～至于团体模式，不要忘记了Q3的夺旗模式竞技性同样的强。
也许说到这里你说我跑题了，题目是CS于SC，怎么又扯上了Q3呢？那么试问，CS在自己的FPS领域里面都不能在竞技性上压倒并不年轻的Q3，你拿什么跟RTS的竞技霸主SC相比较？----至少在目前，war3还不成熟的时期讨论这个问题，SC无疑获胜。
很多CSer强调CS的团队模式强于SC。我不知道他们说的是团队模式的游戏性还是其竞技性，如果说的是游戏性，那么就仁智有别了。我的看法是这样的，现在在网吧里打CS的人和2年前在网吧里4人vs4电脑的星际玩家没有本质上的区别，他们只不过在娱乐，而我娱乐的方式，更加倾向于和3个朋友一起打IGS公司出的ACT游戏《西游释厄传》。
如果强调的是团队模式的竞技性，那么我不得不提醒各位，SC的1v1竞技模式得到了很大的发展，以致于团队竞技模式的发展必然受到了一些限制，人们可以经常看到1v1的比赛，却很少看到2v2，3v3甚至4v4的比赛。CS则不同，他根本就不可能1v1单挑，一旦比赛就必然是团体，因此在这条道路上显然走得比SC要远，结果自然也就可想而知了。
然而这却正是CS在竞技性上不及SC的原因之一。看看现在大部分的CS玩家们，他们在团队竞技吗？他们当中也许有人可以象Johny.R那样一把AWP杀掉几十个人，也许有人可以沙漠之鹰一梭子弹暴7个敌人的头，但是他们当中能组成一个5人团体，去击败n！这个战队吗？为什么中国第一的CS战队始终是evil？他们中的一个队员说过：“现在队伍中的所有人都是经过训练、配合、组织留下来的，即便来一个比我们档次高的人，我们也不要。”团队的限制导致了竞技练习的不确定性和难以维持性。而反观SC，1v1的竞技模式很容易就可以实现，宽带的普及也使国内的 SCer们可以跟韩国的职业选手们面对面的切磋。于是乎CQ~2000,=A.G=DEEP,=A.G=MTY,[SvS]Open,=L.Y=pj，我们看到了越来越多的突破前人成就的中国SCer，如果没有超强的竞技性使他们去投入训练，这些成绩从何而来？
讨论到这里，职业化的问题就更加不用多说了，可以说，没有SC就不可能有电子竞技的职业化，甚至连电子竞技的概念都不会在中国出现。换个角度，中国的SCer们拼搏了这么多年，出了一个职业SCer：CQ~2000，CS的职业战队在哪里？
我还想到了我的一个学长，一个长年的QUAKER，在他认识的资深QUAKER（包括水晶匕首，黄金匕首等著名的战队成员）中，平均年龄25岁，鼠标的平均价格800元。这至少证明，quake系列已经成为一个成熟的竞技游戏，CS从根本上来说不可能在竞技性上超越quake。
最后我要说的是，CS作为一款游戏，它是成功的，因为它确实很好玩。但是他并不适合于做竞技项目，在竞技性上CS没有超越前辈们的成功，说得不好听的话还有点失败；而在游戏性上，他的光芒在不久的将来便会慢慢的消失。SC于CS到底谁胜谁负，不言自明。
（注：由于一些数据并不是十分清楚，因此没有出现在文中去更好的论证我的观点，但是我可以保证文章的每一处都没有捏造，完全属实。而由于本人语文不及格，因此出现一些错误还望大家多多包涵）
