看片说话

<P>比较喜欢第二张,其他很多都是大光圈,长焦出来的小景深,不想多谈.</P>

Carrod

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>看片说话</I>在2006-2-14 22:17:00的发言：</B><BR>
<P>比较喜欢第二张,其他很多都是大光圈,长焦出来的小景深,不想多谈.</P></DIV>
<P>第二张也是长焦~
<P>固执己见是不好的，这样的心态评片等于白说。</P>

虫子ZHIP

<P>“看片说话”同志：</P>
<P>这回看走眼了不是！片子大多数是F4.5-5.6光圈，45-70的焦距（数码=67-105）拍的。或许咱们对大光圈和长焦的理解不同。</P>
<P>谢谢派砖，希望以后继续派砖</P>
<P> </P>

嘴歪吖

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>虫子ZHIP</I>在2006-2-15 15:48:00的发言：</B><BR>
<P>“看片说话”同志：</P>
<P>这回看走眼了不是！片子大多数是F4.5-5.6光圈，45-70的焦距（数码=67-105）拍的。或许咱们对大光圈和长焦的理解不同。</P>
<P>谢谢派砖，希望以后继续派砖</P>
<br></DIV>
<P>哈哈~~~~原来,我在我那帖子里的提问,批评家们没有弄明白一些基础的常识啊~~~~~~
<P>      批评是要有根据的~~~摄影基础的东西都没有弄动就妄自菲薄~~~~也许就是"自大"多了一"点"------------臭!</P>

看片说话

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>嘴歪吖</I>在2006-2-15 17:14:00的发言：</B><BR><BR>
<P>哈哈~~~~原来,我在我那帖子里的提问,批评家们没有弄明白一些基础的常识啊~~~~~~<BR>
<P>      批评是要有根据的~~~摄影基础的东西都没有弄动就妄自菲薄~~~~也许就是"自大"多了一"点"------------臭!</P></DIV>
<P>原来您是以为我回了您的帖所以才这么对我啊?本来很不愿意说,但是现在可以告诉你,我,绝对没有回过您的帖,请不要对号入座,否则我会觉得您自作聪明</P>

嘴歪吖

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>看片说话</I>在2006-2-15 17:30:00的发言：</B><BR><BR>
<P>原来您是以为我回了您的帖所以才这么对我啊?本来很不愿意说,但是现在可以告诉你,我,绝对没有回过您的帖,请不要对号入座,否则我会觉得您自作聪明</P></DIV>
<P>也许我敏感~~~~~
<P>     我只是针对某些批评家,不负责任的评说,提出异议~~~~~
<P>    也请不要对号入座~~~~
<P>    让我们共勉!</P>

AN安~

[em03]对~~共勉啊共勉~~~

看片说话

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>嘴歪吖</I>在2006-2-15 17:14:00的发言：</B><BR><BR>
<P>哈哈~~~~原来,我在我那帖子里的提问,批评家们没有弄明白一些基础的常识啊~~~~~~<BR>
<P>      批评是要有根据的~~~摄影基础的东西都没有弄动就妄自菲薄~~~~也许就是"自大"多了一"点"------------臭!</P></DIV>
<P>您引用我的话,然后这样的回复,不是说我,是说谁呢?  好了.不争论了.</P>

嘴歪吖

<P>批评家(们),你怎么非要单纯的简单的认为就是你呢?</P>
<P>    对号入座了吧~~~~~~~</P>
<P>   好了,不说这个了~~~~~~~~~</P>
<P>把人家的一个好贴给搅成这样了实在不应该~~~~~~~~~责任在我.</P>

看片说话

我是评图,你是要赢,出发点不同